ת"א 1087-01-15

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה לפיצוי כספי בסך 5,695,442 ₪ שהוגשה נגד חברת החשמל (הנתבעת) בגין עיכוב לכאורה בביצוע עבודות העתקת כבלי חשמל במסגרת פרויקט הבנייה של היכל הצדק בתל אביב. בתביעה נטען כי הנתבעת לא עמדה בלוח הזמנים הקבוע בספר התקנים, הקובע כי העבודה הייתה צריכה להסתיים בתוך שנה מיום קבלת הבקשה. לטענת התובעים, העבודה התעכבה ב-749 ימים. עם זאת, השופט פסק לטובת הנאשם, תוך שהוא מציין גורמים חיצוניים שאינם בשליטתם שתרמו לעיכוב. עיקר הוויכוח נסוב סביב פרשנות ספר התקנים, ובפרט הסעיפים הנוגעים ללוח הזמנים להשלמת העבודה והנסיבות שבהן ניתן להתאים את לוח הזמנים. השופטת בוחנת בהרחבה את מסמכי ההתקשרות ומוצאת כי הסעיפים המוזכרים בספר התקנים נוגעים לכל משך העבודה, לרבות השלב המקדמי של קבלת אישורים מגורמים חיצוניים, ולא רק לשלב הביצוע כפי שנטען על ידי התובעים. כמו כן, השופטת בוחנת את התנהלותו של הנאשם מול עיריית תל אביב וגורמים רלוונטיים נוספים לצורך קבלת האישורים הנדרשים ומגיעה למסקנה כי הנאשם פעל בשקידה. השופטת מקבלת את טענת הנתבעת כי העיכוב בקבלת האישור לתיאום הנדסי נבע מסיבות אובייקטיביות, לרבות עבודות פיתוח בקרבת מקום והצורך להבטיח את בטיחות האתר ותקינתו. בנוסף, מתייחסת השופטת לטענת התובעים בדבר רשלנותה הנטענת של הנתבעת בכך שלא פעלה באופן אקטיבי להשגת האישורים. עם זאת, השופט מוצא כי הנתבע היה בקשר שוטף עם התובעים ועדכן אותם על ההתקדמות. התובעים יכלו להתערב או לדרבן את הנתבע לפעול אם סברו שהייתה רשלנות, דבר שלא עשו. בסופו של דבר, השופטת קובעת כי הנאשם השלים את העבודה בתוך פרק הזמן של שנה הקבוע בספר התקנים, לאחר ניכוי התקופות שהושקעו בקבלת האישורים הנדרשים מהרשויות השונות. יתר על כן, השופטת מציינת כי טענת התובעים כי ניתן היה לבצע את העבודה במקביל לעבודת ההעתקה הזמנית לא נתמכה בראיות מומחה. לאור ממצאים אלה, התביעה נדחית, והתובעים נדרשים לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪.