רע"א 5053/10

תקציר

התיק עוסק בסכסוך בין עורכי דין (משיבים) לבין לקוחותיהם (המבקשים) בנוגע לשכר טרחה הקשור למו"מ של שותפות במקרקעין בחיפה. המשיבים טענו כי הסכם בעל פה מזכה אותם ב-1% מהשקעת המבקשים בשותפות, מעבר לתשלום ה"בונוס" הקבוע בהסכם השותפות. המבקשים הכחישו הסכם בעל פה כאמור, וטענו כי תנאי התשלום בהסכם השותפות ממצים. בית משפט השלום בחיפה לא מצא כל ראיה להסכם בעל פה, אך קבע כי שכר הטרחה של ההסכם הוא "בונוס" בלבד, ופסק למשיבים 45,000 דולר בהתבסס על אומדן נסיבות כולל. שני הצדדים ערערו, אך בית המשפט המחוזי בחיפה אישר את החלטת השלום, דחה את טענת המבקשים כי הסדר שכר הטרחה היה מקיף ומצא את הסכום שנפסק מתאים על פי הראיות שהוצגו. לאחר מכן ביקשו המבקשים רשות ערעור נוספת, תוך שהם טוענים לפרשנויות פרוצדורליות שגויות ומטילים ספק בבסיס החישוב של שכר הטרחה. עם זאת, בקשתם נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא שאלות משפטיות כלליות משמעותיות הדורשות דיון נוסף. המקרה נתפס ככרוך בקביעות ספציפיות המבוססות על הראיות והנסיבות, שאינן מצדיקות ערעור רחב יותר. בהיעדר השלכות רחבות יותר, הבקשה נדחתה מבלי לפסוק הוצאות.