עש"א 29686-11-15

תקציר

הערעור מערער על החלטת המשיב, שר הבריאות, לקבל את המלצת ועדת המשמעת להשעות את המערער, רופא מורשה, לחודש ימים בגין הפרת סעיף 9 לפקודת הרופאים [נוסח חדש], תשל"ו-1976. המערער הואשם בשימוש בתואר "פרופסור" בתפקידו המקצועי מבלי שהיה בעל הכישורים לכך כהגדרתם בפקודה, וללא אישור מנכ"ל משרד הבריאות. המערער טען כי נסיבות עניינו שונות מהפסיקה הקודמת עליה התבססה המלצת הוועדה, וכי ההחלטה עולה כדי אכיפה בררנית. עם זאת, בית המשפט מצא כי החלטת המשיב סבירה ונתונה לשיקול דעת ולא ראה עילה להתערב בה. עוד ביקש המערער כי בית הדין לא יאשר את "הרשעתו", אך טענה זו נדחתה שכן אין החלטה נפרדת של "הרשעה" בהליכים משמעתיים לפי הפקודה. באשר לעונש, הסכים בית המשפט עם המשיב כי השעיה של חודש היא סבירה בהתחשב בהתנהגותו הבלתי הולמת המתמשכת של המערער. לבסוף, דחה בית המשפט את בקשת המערער לצו איסור פרסום המונע את פרסום החלטת המשיב, שכן נהוג לפרסם החלטות כאלה בישראל, ופרסום שמו של המערער לא נחשב לסנקציה נפרדת. הערעור נדחה, והחלטת המשיב להתלות את רישיונו הרפואי של המערער למשך חודש נתקבלה.