דנ"א 8239/22

תקציר

המבקשת ביקשה דיון נוסף בעקבות החלטת בית המשפט שדחה את ערעורה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. היא עבדה ברשות השידור עד שהפסיקה את פעילותה ב-2017 והגישה נגדה תביעת חוב. ערעורה לבית המשפט המחוזי כלל טענות נגד המנהל שלה, אך הוא נדחה, מה שהוביל אותה לערער לערכאה גבוהה יותר. גם ערעור זה נדחה. לאחר מכן, היא ניסתה לתקן את פרוטוקול הדיון ולהגיש מסמכים נוספים. אולם, בקשה זו נדחתה בנימוק שמדובר למעשה בניסיון להשלים את בקשתה ללא נימוקים חדשים או מהותיים. המבקשת טענה כי כוונתה הייתה רק להבהיר את עדותה וכי המסמכים שסופקו היו כבר חלק מההגשות הראשוניות. בנוסף, היא טענה לאי סדרים פרוצדורליים, וציינה כי פסק הדין נעדר את חותמת בית המשפט וחתימותיו. למרות זאת, בית המשפט סבר כי בקשתה אינה ראויה לדיון נוסף, שכן היא אינה עומדת בדרישה ליצירת תקדים משפטי חדש או כל הצדקה משמעותית. משכך, בקשתה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תשומות המשיבים.