ת"פ 55483-06-21

תקציר

הכרעת הדין דנה באינטרס החברתי הנפגע מעבירות הנאשמים, לרבות שלום הציבור ובטחונו, ובהשפעה הפוטנציאלית על יכולתה של המדינה למשול. השופט קובע את רמת הנזק שגרם כל נאשם, כאשר הנזק הוא בינוני בחומרתו הן לנאשם מס' 1 והן לנאשם מס' 2. העבירות מגוונות ובהן התפרעות, ירי, טרור והחזקת נשק. השופט קובע כי כל עבירה מחייבת עונש נפרד, בשל אופיו הייחודי של כל אירוע. מדיניות הענישה בגין הפרות סדר מדגישה את הצורך בהרתעה, כאשר תפקידם הפסיבי של הנאשמים הוא גורם מקל. בגין אירוע הירי מטיל השופט עונש מאסר, כאשר אורכו תלוי בתפקידיהם האישיים של הנאשמים. עבירות הטרור נחשבות לחמורות ביותר, והשופט מפנה לחוק המאבק בטרור בבואו לקבוע עונש הולם. גם החזקת נשק מצדיקה ענישה מרתיעה, במיוחד בהתחשב במספר כלי הנשק המעורבים. אין מקום לחרוג מטווחי הענישה שנקבעו, אך גילם הצעיר של הנאשמים והודאתם המוקדמת באשמה נלקחים בחשבון כגורמים חיוביים. כתוצאה מכך, נגזרות על הנאשם מס' 1 שש שנות מאסר בסך הכל, בצירוף פיצויים וקנס. על הנאשם מס' 2 נגזרו בסך הכל 43 חודשי מאסר. שני גזרי הדין יחלו מיום מעצרם של הנאשמים.