בש"א 10536/07

תקציר

המשיב הגיש תביעה בסך 5 מיליון ₪ כנגד המבקשים, אשר ביקשו רשות להתגונן. המבקשים טענו כי המשיב לא ניהל חשבון ליווי סגור אחד כפי שהוסכם, אלא חשבונות מרובים, דבר שגרם להם נזק. עוד טענו להחזרת צ'קים שלא כדין, היעדר אשראי על פי הדו"חות וגביית יתר של עמלות וריביות שונות. המבקשים תמכו את בקשתם בתצהיר ובחוות דעת מומחים. בית המשפט קבע, כי חלק מטענות המבקשים, לרבות היעדר אשראי ראוי וצ'קים חוזרים, אינן משכנעות, שכן המבקשים לא הוכיחו כל פגיעה, או חובתו של המשיב לנהוג אחרת. עם זאת, בית המשפט נתן רשות להתגונן מפני טענות אחרות, לרבות שכר טרחה וריבית מופרזים, שכן המשיב לא הפריך טענות אלה. חוות הדעת של המבקשים נדחו ברובן, שכן הן התבססו על הנחות שלא נתמכו בתצהיר המבקש, או חסרות ביסוס. בסך הכל ניתנה למבקשים רשות להתגונן מפני 447,519 ₪ מהתביעה, ואילו המשיב היה זכאי לפסק דין על יתרת הסכום בסך 4,599,414 ₪. המבקשים יישאו בהוצאות המשפט של המשיב בגין הבקשה.