בש"פ 5585/22

תקציר

בהכרעת הדין החליט בית המשפט לקבל את ערעורו של המערער, שהואשם כשותף לעבירת חבלה חמורה. חרף חומרת האישומים, זיהה בית המשפט העליון חולשה ראייתית בתיק נגד המערער, שהביאה לשחרורו בתנאים מגבילים. המניע העיקרי לקבלת הערעור היה המלצה מתסקיר מבחן שני, שהציע לאפשר למערער לעבוד תחת פיקוח. בית המשפט אמנם אינו מחויב להמלצות שירות המבחן, אך להן משקל משמעותי בהערכת סיכונים אפשריים וחלופות מעצר. בית המשפט הכיר בתועלת שבמתן אפשרות למערער לעבוד במקום לבחור בצינוק קבוע בבית, לסייע לו להתפרנס ולהימנע מבידוד מוחלט. כתוצאה מכך קבע בית המשפט כי אין צורך בפיקוח אלקטרוני. תחת זאת, המערער יהיה נתון במעצר בית מלא, ויורשה לצאת רק לעבודה. ההחלטה מחייבת הליכים נוספים בבית המשפט המחוזי להשלמת תנאים ספציפיים הנוגעים להשגחה הן בבית והן בעבודה, שעות עבודה וכל ערבויות נדרשות. החלטה זו ניתנה ביום 25.8.2022.