רע"פ 5130/20

תקציר

פסק הדין דוחה בקשה למתן רשות ערעור, ומציין כי ערעורים כאלה, המכונים "גלגול שלישי", ניתנים רק במקרים חריגים בעלי חשיבות ציבורית או כללית רחבה יותר, או חששות לעוול מהותי. הבקשה המדוברת לא עמדה בקריטריונים אלה, שכן היא התמקדה בעיקר באינטרסים הפרטיים של המבקש ולא בהעלאת סוגיה משפטית משמעותית. טענות המבקש, שהתמקדו בפגמים לכאורה בצו מנהלי שעניינו שימוש אסור בקרקע, נדחו בעבר על ידי בתי משפט קמא ונמצאו חסרות שחר. נקבע כי פגם טכני, כגון השמטת תיאור התפקיד של נותן הצו, אינו מספיק לביטול צו מינהלי. בית המשפט מדגיש כי התערבותו בהוצאת צווים מנהליים מוגבלת לפגמים חמורים, שלא באו לידי ביטוי במקרה זה. בנוסף, נטל ההוכחה להוכיח פגם כלשהו בהתנהלות הרשות המינהלית מוטל על המבקש. מאחר שהמבקש לא עמד בנטל זה, הבקשה נדחתה. ההחלטה מחזקת את עקרון התקינות המינהלית ומדגישה את האתגרים הכרוכים בביטול צווים מינהליים, אלא אם כן ניכרות טעויות פרוצדורליות מהותיות. ההחלטה הסופית לדחות את בקשת רשות הערעור ניתנה ביום 18.8.2020.