בג"צ 509/80

תקציר

העותר, עיתונאי ומו"ל של שלושה מקומונים, ביקש תעודת עיתונאי מלשכת העיתונות הממשלתית (לע"מ), שנדחתה בטענה שאינו עומד בדרישות משום שעבד בפרסומים מקומיים ולא ארציים. בעתירה נטען כי כללי לע"מ הם מפלים ובלתי סבירים, שכן הם מעדיפים עיתונאים העובדים עבור עיתונים ארציים על פני עיתונים מקומיים. בית המשפט הסכים עם העותר, וקבע כי הקריטריונים של לע"מ מפלים שלא בצדק עיתונאים מקומיים. בית המשפט קבע כי לעותר אינטרס כלכלי מספיק בקבלת תעודת עיתונאי, שכן הדבר פגע ביכולתו להתמודד על פרסומות – מקור הכנסה משמעותי. בית המשפט הדגיש כי החופש לקבל ולהפיץ מידע הוא אבן יסוד בדמוקרטיה, והגישה שמספקת תעודת עיתונאי היא חיונית לעיתונאים. מאחר שהקריטריונים של לע"מ יצרו הבחנה בלתי מוצדקת בין עיתונאים מקומיים לארציים, פסק בית המשפט לטובת העותרת, וציין כי על לע"מ לתקן את כלליה כך שיכללו גם עיתונאים מקומיים. עם זאת, השופט טירקל הדגיש כי הקשר בין תעודת עיתונאי לאינטרס כלכלי הוא עקיף, ובמקום זאת הדגיש את חשיבות ההגנה על חופש הגישה למידע ושיתופו. החלטת בית המשפט חייבה את לע"מ להנפיק לעותר תעודת עיתונאי תוך מתן אפשרות ליצור קטגוריה נפרדת לעיתונאים מקומיים. המשיבים חויבו לשלם לעותר הוצאות משפט בסך 3,000 ₪.