עע"מ 7120/11

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לסעד זמני עד להגשת ערר על היתר בניה. לבקשה התנגדו מספר משיבים, בהם משרד התחבורה וועדת הערר, שטענו כי מאזן הנוחות נוטה לטובת דחיית הבקשה. לטענתם, חששותיו של המבקש בנוגע לתנועה ולבטיחות אינם מבוססים, וכי כביש הגישה הנוכחי גורם נזק מתמשך לאתר קדוש לבהאים. המשיב קיבוץ עברון והמשיבים האחרים הדגישו אף הם את זמניותו של השינוי ואת ההשפעה המינימלית על התנועה, בעוד המרכז הבהאי תמך בצורך בכביש גישה חדש שימנע את חילול המקום הקדוש להם. בית המשפט הסכים כי חששותיו של המבקש אינם מבוססים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. זאת ועוד, המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעורו, והבקשה לסעד זמני נדחתה. המבקש חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחה בסך 5,000 ₪ בגין הוצאות משפט.