ע"פ 363/05

תקציר

פסק הדין דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר מצא את המערער אשם בגרימת חבלה גופנית חמורה במזיד, בניגוד לסעיף 329 לחוק העונשין. מן העובדות עולה כי המערער, שוטר במקצועו, השתמש בסכין וגרם חבלה גופנית חמורה לשוהה בלתי חוקי שהיה נתון במשמורתו. הסוגיה המרכזית בערעור זה היא האם מעשהו של המערער היה מתוך הגנה עצמית, כפי שטען. בית המשפט קבע, כי המערערת לא הצליחה להוכיח את תחולתה של עילה זו, כנדרש בדין. בית המשפט הדגיש כי ריבוי גרסאותיו של המערער לאירוע, אשר השתנו באופן משמעותי עם הזמן, העלו ספקות לגבי מהימנותו. מהראיות עולה כי המערער דקר את הקורבן בתחילת האירוע, מבלי שנשקפה ממנו כל סכנה, דבר ששלל את טענת ההגנה העצמית שלו. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי שקריו של המערער במהלך החקירה ועדותו הכבושה פגעו עוד יותר באמינותו. עוד ציין השופט כי טענת ההגנה העצמית של המערער לא הועלתה בהזדמנות הראשונה, דבר שהפחית ממשקלה. ככלל, הסכים בית המשפט עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי גרסתו של המערער לאירועים אינה מהימנה וכי הוא לא עמד בנטל להוכיח הגנה עצמית. לפיכך, הערעור לזיכוי על בסיס הגנה עצמית נדחה. בנוסף, בית המשפט מצא את העונש שהוטל על ידי הערכאה הנמוכה יותר כהולם ודחה את הערעור על העונש. לחוות דעתו של השופט ג'ובראן הצטרפו הנשיא ברק והשופטת פרוקצ'יה.