בג"צ 5493/08
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט שלא להיעתר לעתירה שהגיש תושב הכפר חזמא שברמאללה, נגד צו הריסה שהוציאה ועדת המשנה לפיקוח על מבנה שהוקם ללא היתר בסמוך לביתו. העותר טען כי מדובר בתוספת למגוריו וביקש לבטל את צו ההריסה או לחילופין מתן היתרי בנייה, לצד בקשות נוספות. בית המשפט מצא כי המבנה המדובר אינו תוספת גרידא אלא מבנה נפרד שאינו מורשה על פי ההיתר שניתן לביתו של העותר. גם טענות העותרת בדבר אי התאמתה של תכנית המתאר לצרכי האוכלוסייה והפרות פרוצדורליות לכאורה נדחו. בית המשפט הדגיש כי המבנה נבנה באופן בלתי חוקי וכי טענות כלליות נגד רשויות התכנון או תכנית המתאר אינן מצדיקות בנייה בלתי מורשית. בנוסף, נמצא כי זכותו של העותר לשימוע קיבלה מענה הולם, ובית המשפט אישר את המבנה והסמכויות של רשויות התכנון. גם טענת העותרת בדבר אפליה בפעילות האכיפה נדחתה, שכן בית המשפט לא ראה כל ראיה לאי אכיפה במקרים נטולי שיקולי ביטחון או פשרה. ככלל, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בצו ההריסה וביטל את צו הביניים והתיר למשיבים להמשיך בביצוע ההריסה.
בג"צ 5493/08 סאמי עלי חטיב נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה, עליון (7.11.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.