ת"א 26975-12-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הנתבע לבטל את פסק הדין. הבקשה לא הוגשה בתוך 30 הימים הנדרשים מיום מתן פסק הדין, והנתבע לא סיפק סיבה מוצדקת לעיכוב. לטענת התובעת, הנתבעת ידעה על התביעה ופסק הדין כבר בנובמבר 2023 ואף חתמה על ייפוי כוח לייצוג בחודש מרץ 2023. פסק הדין נמסר לכתובתו הידועה של הנתבע, כפי שאושרה ברישומים הרשמיים ובהודאת הנתבע עצמו. טענת הנתבעת כי התגוררה בכתובת אחרת אינה נתמכת ואינה רלוונטית למועד המסירה. יתר על כן, הנתבעת לא סיפקה הגנה משכנעת או גרסה עובדתית מפורטת לתמיכה בטענתה. בית המשפט מדגיש את חשיבות הפעולה בזמן ואת עקרון הסופיות, במיוחד לאור דבקותו של התובע בהחלטת בית המשפט והפגיעה הפוטנציאלית בתובע מעיכובים נוספים. הבקשה נדחית, והנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות בסך 4,500 ₪ בתוך 30 יום.