תא"מ 20240-01-13

תקציר

התובע, ערבי ישראלי, תבע את הנתבע, הבעלים של מועדון "נקודת הג'י", בגין אפליה על בסיס חוק איסור אפליה במוצרים, שירותים וכניסה למקומות בילוי ומקומות ציבוריים. התובע טען כי סורבה כניסתו למועדון בשל זהותו הערבית, ותבע פיצויים בסך 60,000 ₪. האירוע התרחש כאשר הסלקטור בכניסה למועדון לא מצא את שמו של התובע ברשימת האורחים, ולכן מנע ממנו להיכנס. התובע טען כי הופלה לרעה, וסיפק סרטון שצילם מהאירוע כראיה. הנתבע טען כי כניסתו למועדון נדחתה משום ששמו של התובע לא היה ברשימה, ומדובר בטעות. השופטת קבעה כי התובעת לא הוכיחה אף אחת מחזקות ההפליה הקבועות בחוק, וכי גרסת הנתבע לאירועים אמינה יותר. השופט גם מתח ביקורת על התנהלותו של התובע במהלך ההליך, וציין כי הוא העלים ראיות במכוון וניהל את ההליך בצורה פגומה. בסופו של דבר דחתה השופטת את התביעה וחייבה את התובע לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.