פ"א 48500-11-12

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על צו הריסה של מבנה מסעדה בחוף הים. המבנה, ששטחו 238 מ"ר, נבנה ללא היתר ושולבו בו עבודות פיתוח שלא כדין בין השנים 1996-1997. לדברי בית המשפט, הבניין אינו דומה לקיוסק כפי שמצוין במסמכים אלא מדובר במסעדה גדולה. טענות המערערת, הטוענת לחפות מפשע ומתייחסת לבניית פרגולה, נדחות שכן לא מדובר בהריסת הפרגולה אלא במבנה כולו. כמו כן, המבנה אינו זכאי לפטור על פי התקנות שכן מדובר במבנה מקורה בקירות. גם החלטתו של בית משפט קמא להוציא צו הריסה על בסיס אינטרס ציבורי חשוב נתמכת, שכן האינטרס הציבורי בשמירה על חופי הים לצרכי ציבור גובר על אינטרס הפרט. פסק הדין מדגיש את חשיבות השמירה על הסביבה החופית ומאשר את ממצאי בית משפט קמא. הטענות שהעלה המערער, לרבות אכיפה בררנית והגנה מפני צדק, נדחות משלא הוצגו ולא הוכחו בבית משפט קמא. לפיכך, הערר נדחה, והמשיב מצווה לבצע את ההריסה בתוך 60 יום.