רע"פ 6691/03

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש למתן רשות ערעור על פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. פסק הדין המקורי קיבל את ערעורו של המשיב על העונש שהוטל על המבקש בבית משפט השלום בקריית גת. המבקש, בעל עבר של שימוש בסמים והרשעות רבות בעבר, הורשע בגניבת רכב ובהפרת תנאי מאסר מותנה קודמים. בית משפט השלום החליט להאריך את תקופת המבחן של המבקש ולהטיל עליו סנקציות נוספות, אך בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו וגזר על המבקש 12 חודשי מאסר בפועל, בנוסף להפעלת המאסר המותנה הקודם. המבקש טען כי שגה בית המשפט המחוזי בהחלטתו והעלה סוגיות הנוגעות להארכת תקופת המבחן ולעצמאותן של ערכאות שיפוטיות. עם זאת, בפסק הדין מודגש כי מקרה זה אינו נופל לקטגוריה של נסיבות חריגות המצדיקות בחינה מחדש של חומרת העונש בערכאה שלישית. עוד מודגש כי בתי המשפט שדנו בעניין הפעילו את שיקול דעתם בקביעת העונש ההולם. זאת ועוד, בפסק הדין צוין כי עברו הפלילי של המבקש והתנהגותו אינם ראויים להקלות, והעונש שהטיל בית המשפט המחוזי הוא הולם. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי עומד בעינו.