רע"פ 5986/06

תקציר

פסק הדין מסתיים בדחיית בקשת המבקש לערר נוסף בעניין הריסת מבנים שנבנו באופן בלתי חוקי. התיק נבחן ביסודיות על ידי שתי ערכאות שונות ולא הציג כל סוגיה משפטית משמעותית המצדיקה בדיקה נוספת על ידי ערכאה גבוהה יותר. המבקש הסכים תחילה לצווי ההריסה במסגרת הסדר טיעון, אך לאחר מכן התעלם משורה של פקודות מנהליות ושיפוטיות, והמשיך בפעילות בגן אירועים בלתי מורשה על קרקע חקלאית ללא היתר תקף. בתי המשפט הדגישו באופן עקבי כי מתן ארכות נוספות למי שמתעלם באופן בוטה מחוקי התכנון והבנייה יהיה בלתי הולם ובלתי מועיל לאכיפתם, במיוחד נוכח הבעיה הנרחבת של בנייה בלתי חוקית. אכיפה יעילה וביצוע מהיר של צווי הריסה הודגשו כחיוניים למניעת הפיכתם של מבנים בלתי חוקיים למתקני קבע. זאת ועוד, ערעורו של המבקש לוועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית לתכנון ובנייה נדחה, דבר המערער את טענתו לעיכוב ההריסה. בית המשפט ציין את התהליך הארוך וחסר הוודאות לקבלת היתרי בנייה ועמד על כך שיש צורך בהריסה מיידית, שכן עיכוב הליכי התכנון יסתור את תכלית צו ההריסה. ההחלטה משקפת עמדה נחרצת נגד תגמול אי ציות ותומכת באכיפה קפדנית של חוקי הבנייה, שבסופו של דבר מובילה לדחיית הערר ולביטול כל עיכוב קודם בביצוע צו ההריסה.