בש"א 9162/05

תקציר

המבקשת, הטוענת כי המשיבים משכו כספים מחשבונה ללא ידיעתה, ביקשה צווי עיקול כסוג של סעד זמני. המשיבים מודים במשיכת הכסף אך טוענים כי פעלו על פי הוראת מנהלו של המבקש. השופט נעתר לבקשת המבקש לצווי עיקול, ומוצא ראיות מהימנות לכאורה לכך שהמשיבים משכו את הכספים ללא הסכמת המבקש. החלטה זו מתבססת על דו"ח חקירה שהגיש המבקש, חרף התנגדות המשיבים לקבילותו. השופטת דוחה גם את טענות המשיבים בדבר צדק, חוסר ניקיון מצד המבקש ושיהוי בהגשת התביעה. זאת ועוד, השופטת משוכנעת כי קיים סיכון שהמשיבים יפוזרו את נכסיהם, וכי המבקשים יתקשו לבצע את פסק הדין ללא צווי העיקול. עם זאת, הצווים מוגבלים לסכומים שלגביהם קיימות ראיות לכאורה, וההחלטה הקודמת בעניין המשיבים 2 עד 5 עומדת בעינה. השופט הורה על צווי עיקול לגילה אבן פז עד 4,500,000 ₪, למשה אבן-פז עד 110,338 ₪, לעובד עזרא עד 19,324 ₪ וליצחק אקוקה עד 2,057,481 ₪. הוצאות ההליך יישקלו במהלך הדיון בתביעה העיקרית, וההחלטה תתקבל בהעדר הצדדים.