בש"א 374/13
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטה לדחות בקשה להארכת המועד להגשת ערעור. הבקשה הראשונית להארכה נדחתה בשל משך הזמן שחלף מאז מתן פסק הדין, כאשר הרשם העדיף את האינטרס של הצד שכנגד בסופיות הדיון. המערער, אסיר במקצועו, טען כי פנה ללשכת הסיוע המשפטי זמן קצר לאחר מתן פסק הדין, אך נתקל בעיכובים בשל אילוצים כספיים ובשל היותו כלוא. עוד טענו כי עורך דינם התעכב בהשגת ייפוי כוח ובאיתור המשיבים. עם זאת, ההסברים שסיפק המערער לא נחשבו כהצדקה מספקת לשיהוי. הערעור נדחה מאחר שהשופט אישר את החלטת הרשם, והסכים כי השיהוי של תשעה חודשים מאז מתן פסק הדין היה ארוך מדי וכי המערערים לא הוכיחו די הצורך כי פעלו בשקידה ראויה. כמו כן, הדגישה השופטת כי יש לעמוד במועדים וכי המערערת יכלה לפעול במקביל להארכה תוך הגשת בקשה לסיוע משפטי. ההחלטה לדחות את הארכת הזמן עמדה בעינה, והערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
בש"א 374/13 פלוני נ' פלונית, עליון (10.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.