ס"ע 14339-06-10
החלטה עבודה אזורי חיפה
תקציר
קביעתו של בית המשפט היא כי בקשת הנתבע לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית. זאת, משום שהנאשם לא סיפק כל נימוק משכנע, עם ראיות תומכות, לעיכוב. נקודת המוצא במקרים כאלה היא שערעור אינו מעכב ביצוע פסק דין, ונטל ההוכחה מוטל על המבקש להראות מדוע אין לבצע את פסק הדין באופן מיידי. במקרה זה, הנתבע לא הצדיק די הצורך שיהוי בנימוק של מצוקה כלכלית או חוסר יכולת לפרוע לתובעים אם הערעור לא יצלח – שהן העילות האופייניות לאישור שהות כזו. זאת ועוד, הנתבע לא הציג טענות מפורטות או ספציפיות בדבר סיכויי הצלחת ערעורו, או כיצד ביצועו המיידי יגרום לו נזק בלתי הפיך. בהתחשב בכך שפסק הדין הוא בסכום כספי קטן יחסית, גם מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת הנתבע. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, והנתבע מחויב לשלם לתובעים את הוצאות ההוצאה להורג בגין בקשה זו, בסך 1,000 ₪ לכל תובע, בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ס"ע 14339-06-10 ויקטור קובלקובסקי נ' י.מ. ניהול ואחזקות חדרה בע"מ, עבודה אזורי (13.8.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.