ת"א 54108-07-19

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה את התביעה שהגישה חברת ארדו יבוא ומסחר בע"מ נגד ני הרציקוביץ בדבר ערבות אישית לחובותיה של קום, חברה אחרת. בית המשפט מצא כי התביעה מבוססת על עילת תביעה אחת: ערבות הנתבע לחובותיה של קום כאמור בשטר הערבות. למרות כותרת הערבות, בית המשפט הבהיר כי לא הוכחו התחייבויות אישיות נוספות מצד הנתבע מעבר לערבות. על פי חוק הערבות, אחריותו של ערב מוגבלת לזו של החייב העיקרי, וכל שינוי בחבותו של החייב העיקרי חל על הערב. במקרה זה, לאחר הנפקת הערבות, נדחה מועד פירעון הלוואת הבעלים של קום לתובעת עד לאחר פירעון מלוא חובותיה לקרן ארבל. בית המשפט קבע כי שינוי זה חל גם על ערבות הנתבע, כלומר חובת הנתבע כערב הותאמה בהתאם. בית המשפט נימק את החלטתו בכך שהתובע, שהסכים לדחייה, היה צריך לשקול את ההשלכות על פי דיני הערבות וציין כי חשיפת הנתבע גדלה באופן משמעותי. יתר על כן, התובע, בהיותו בעל 20% ממניות קום, היה מודע או היה עליו להיות מודע להעמדת הביטחונות של הנתבע לחובה של קום לקרן ארבל. השופטת הדגישה כי אין זה סביר שהתובע יניח כי הערבות תישאר ללא שינוי למרות דחיית מועד הפירעון. משכך, נדחתה התביעה לאכיפת הערבות. עוד צוין בפסק הדין כי פיטורים אלה לא מנעו מהתובעת להגיש תביעות עתידיות נגד קום או הנתבע אם קום תחזיר את חובותיה לקרן ארבל במלואה. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם.