ע"א 28440/10

תקציר

המבקש, שחויב בתשלום פיצויים על פי פסק דין של בית משפט השלום בחיפה, הגיש בקשה לעיכוב ביצוע עד לתוצאות הערעור. המבקשים טענו כי פסק הדין נפל פגם וכי סיכוייהם לזכות בערעור גבוהים. עוד טענו כי מצבם הכלכלי של המשיבים קשה וכי אם פסק הדין יבוצע והערעור יידחה, לא ניתן יהיה להשיב את הכספים. מנגד, טענו המשיבים כי מצבם הכלכלי טוב מהמתואר וכי פסק הדין מבוסס על ראיות עובדתיות מוצקות. לאחר ששקל את טענות הצדדים, הגיע בית המשפט למסקנה כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות למצבם הכלכלי הקשה של המשיבים, ובמקום זאת הסתמך על מידע מיושן משנת 2008. נטל ההוכחה, קבע השופט, מוטל על המבקש. בנוסף, מצאה השופטת כי טענות המבקש בדבר מצבם הכלכלי של המשיבים אינן מהוות הצדקה מספקת לעיכוב הביצוע, מה גם שהן אינן נתמכות בראיות הקיימות. יתר על כן, השופט ציין כי פסק הדין התבסס על מסקנות שעובדתיות אף שניתן לבטלן בערעור. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע, ואישר את הקביעה המקורית לפיה מחצית מהסכום ישולם למשיבים והמחצית השנייה תוחזק בנאמנות על ידי עורך דינם. כן חויב המבקש לשלם למשיבים הוצאות בגין הבקשה, בסך 1,000 ₪ כולל מע"מ.