ת"א 32118-04-11

תקציר

מדובר בתיק בין שני מושבים, התובעים צרופה ועין איילה, והנתבעת הבונים, כולם חלק מהמועצה האזורית חוף הכרמל, בנוגע לסכסוך על הקמת תחנת דלק. המחלוקת העיקרית היא האם מסמך עקרונות, המתווה הסכם להקמת שותפות להקמת תחנת דלק ופרויקטים כלכליים בהמשך, הוא חוזה מחייב. לטענת התובעים, מדובר בהסכם מחייב והנתבעת הפרה אותו בכך שהתקשרה בעסקה מתחרה עם יזם אחר, רייכר. הנתבעת טוענת כי המסמך אינו חוזה תקף, וגם אם היה, הוא נזנח מאז על ידי שני הצדדים ואינו תקף עוד. בית המשפט קובע כי מסמך העקרונות אמנם אינו מהווה שותפות כהגדרתה בחוק, אך הוא מהווה הסכם למיזם משותף להקמת תחנת דלק ופרויקטים כלכליים עתידיים. בית המשפט קובע כי המסמך הינו חוזה תקף ומחייב, ופעולותיו של הנתבע בהתקשרות עם רייכר מאחורי גבם של התובעים הפרו הסכם זה. לפיכך, בית המשפט פוסק לטובת התובעים, מכריז על מסמך העקרונות כהסכם תקף ועל התקשרות הנתבע עם רייכר כהתקשרות במיזם המשותף המפורט במסמך העקרונות. הנתבע חויב לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.