ת"צ 35795-12-10

תקציר

ניתן פסק דין בתגובה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית המבקשת להשיב כספים ששולמו ביתר כתוצאה מאגרת שמירה שהוטלה שלא כדין על ידי עיריית רחובות. פסק הדין אישר את הודעת המשיב על הפסקת הגבייה והתייחס לבקשת המבקש לגמול ושכר טרחת עורך דין. בית המשפט הכיר בחדלות הפירעון הסטטוטורית שיצר החוק לתיקון פקודת העיריות, שאישרה את גביית האגרה, והכיר בהפסקת הגבייה של המשיב בגין חובות עבר. בהתחשב בטענות המבקש ובהשגות המשיב, הפעיל בית המשפט את שיקול דעתו לפסוק למבקש 5,000 ₪ כשכר ו-46,800 ₪ כשכר טרחת עורך דין. ההחלטה הדגישה את חשיבותה הציבורית של התביעה, את הצורך לעודד תביעות ראויות לשבח ואת פרקטיקת הגבייה הבלתי חוקית של המשיב. בקשת המבקש להחזר הוצאות נדחתה בשל היעדר נימוק מפורט. פסק הדין נועד לאזן בין התמריצים להגשת תובענות ייצוגיות תקפות תוך הימנעות מתביעות סרק, ובסופו של דבר לשאוף לייעל את המערכת המשפטית בטיפול בעניינים אלה.