LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 5859/07

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך5859/07
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך18 בספטמבר 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמאג'ד קרש נ' משולם אייבי
👨‍⚖️
שופטיםר' כרמל

תקציר

המבקש ביקש ארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות משום שבא כוחו לא הודיע לו על חלון הערעור בן 15 הימים. על אף שהמבקש שכר עורך דין חדש בתוך תקופת 15 הימים, הבקשה להארכה הוגשה מעבר לתקופה זו וזכתה להתנגדות מצד המשיב. מכיוון שהמועד האחרון להגשה קבוע סטטוטורית, על המבקש להוכיח "סיבה מיוחדת" להארכה. בית המשפט מפרש טעמים אלה באופן צר ומקבל רק נסיבות שאינן בשליטתו של בעל דין כהצדקות תקפות. במקרה דנן, חוסר שקידתו של המבקש והיעדר נסיבות יוצאות דופן מביאים לכך שאין מקום ליתן ארכה. העובדה שבא כוח המבקש לא הודיע להם על מועד הגשת הערעור אינה תירוץ תקף. לפיכך, הבקשה להארכה נדחית.

בש"א 5859/07 מאג'ד קרש נ' משולם אייבי, מחוזי (18.9.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית