בש"א 8401/19

תקציר

אדם, המכונה המערער, נתקל בדחיות מרובות בניסיונותיו לבחון החלטות מסוימות שהתקבלו על ידי פקידי בית המשפט. הראשון היה דחיית בקשתם של השופטת ר' ברקאי לפסול עצמה מלדון בערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב. המערערת סברה כי על השופטת ברקאי לפסול את עצמה משום שפסקה בעבר בערעורים אחרים באותו מקרה. בנוסף, ביקשה המערערת פטור מתשלום אגרות ומתן ביטחון לערעור, שגם הוא נדחה על ידי רשם ש' עבדיאן בנימוק שסיכויי ההצלחה של המערערים נמוכים והם לא הביאו ראיות מספיקות למצבם הכלכלי. כן דחה הרשם את בקשת המערערת להשיב לתשובות שמסרו המשיבים. המערערים ערערו על החלטות אלה לבית המשפט, בטענה כי הציגו ראייה כוללת של מצבם הכלכלי וכי בקשותיהם הקודמות לפטור נענו. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטות הערכאה הנמוכה יותר, תוך הדגשת שיקול הדעת הרחב המוקנה לרשמים בעניינים אלה והיעדר הצדקה להתערב. עוד הבהיר בית המשפט כי סיכויי הצלחתו של המערער בערעור אינם גבוהים, אם כי אין הדבר נוגע לגופו של המקרה עצמו. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי בקשת המערערת להשיב לתשובות המשיבים נדחתה בצדק בהיותה מהווה בקשת ביניים. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והותיר את החלטות הערכאה הנמוכה יותר על כנן.