LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 9106-02-08

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך9106-02-08
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך13 ביולי 2009
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמנהל מקרקעי ישראל נ' שי אגרונוב
👨‍⚖️
שופטיםהילה גרסטל

תקציר

השופט החליט לדחות את הבקשה לדחות את התביעה על הסף ולאפשר לנתבעים לברר את התביעה לגופה. השופט נוקט משנה זהירות בדחותו את התביעה, שכן הדבר ימנע מהתובע את יומו בבית המשפט. התביעה, אם תצליח, תביא לביטול הצהרה בדבר הגדרת נכס המבקשים בטעות כ"נכס נפקדים", וכן לביטול הפקעת נכסים אחרים. המבקשים טוענים כי התביעה צריכה להידון בבית המשפט הגבוה לצדק, אך השופט קובע כי לבית המשפט המחוזי יש סמכות במקרה זה. השופטת מדגישה כי לתובעים יש עוד דרך ארוכה להוכיח את תביעתם וסיכויי הצלחתה אינם ברורים. עם זאת, מהטעמים שצוינו, לא ניתן לדחות את התביעה על הסף. לפיכך, לנתבעים תהיה הזדמנות לספק הבהרה לגופו של עניין, ואם יעמדו בדרישות החוק, התובעים עשויים להיות זכאים לפיצוי מהמבקשים. ההחלטה מתקבלת ללא צו להוצאות, והמשפט נקבע ל-11 באוקטובר 2009.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעיןחוק נכסי נפקדיםחוק קרן קיימת לישראלפקודת הסדר זכויות במקרקעין

ת"א 9106-02-08 מנהל מקרקעי ישראל נ' שי אגרונוב, מחוזי (13.7.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית