ת"צ 26507-06-17

תקציר

המבקשת ביקשה לאשר תובענה ייצוגית נגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ (המשיבה) בגין עיסוקה בשיווק תוכניות ביטוח מקיף הכוללות כתבי שירות, מבלי להציג את מחירם של כתבי אופציה אלה או לאפשר ללקוחות לוותר עליהם ולרכוש תוכנית בפרמיה נמוכה יותר. המבקש טען כי פרקטיקה זו מפרה את חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים ואת חוזרי הפיקוח על הביטוח, ומהווה תיאור מטעה, הפרת תום לב ועשיית עושר ולא במשפט. המשיבה טענה כי היא עומדת בהוראות החוק וכי התביעה אינה מתאימה לתביעה ייצוגית בשל הבדלים פרטניים בנזקי הקבוצה. בית המשפט אישר את הבקשה, וקבע כי המשיבה אכן שיווקה את התוכניות מבלי להפריד בין מחיר כתבי השירות והתנה את רכישת התכנית ברכישת כתבי אופציה אלה. בנוסף, קבע בית המשפט כי המשיבה לא העניקה הנחות למי שרכש את התכנית ללא הצווים, בניגוד לחוזרים. התובענה הייצוגית שאושרה ביקשה פיצוי או השבה בגין תשלומי יתר, סעד כספי בגין נזק לא ממוני וצווי מניעה המחייבים את המשיב לקיים את הוראות החוזרים. הקבוצה כללה כל מי שרכש צווי שירות בתקופה מוגדרת. המשיב חויב לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪.