LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 6103/09

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6103/09
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך27 ביוני 2010
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדקלה עדיקה נ' ורדי סיני
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין, מ' נאור, א' ריבלין

תקציר

פסק הדין דוחה ערעור על פסק דין בתיק פשיטת רגל של תביעת חוב. הערעור, שהובא בפני השופט י' שפירא מבית המשפט המחוזי בירושלים, ערער על החלטת המנהל המיוחד. בית הדין לא מצא עילה להתערב בפסק דין קודם של בית הדין האזורי לעבודה משנת 2005, אשר הורה למערערת לשלם למשיב. החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב בפסק הדין הקודם התקבלה, שכן בית המשפט לא מצא עילה המצדיקה "הצצה מאחורי פסק הדין". עם זאת, התיק הועבר בחלקו לבית המשפט המחוזי לצורך הכרעה מחודשת בשאלת השחיקה בסכומים שקיבל המשיב מחברות הביטוח, לצד הבדלי הצמדה. היבט זה טעון בירור נוסף, בעוד שאר הערעור נדחה. פסק הדין מדגיש את סופיות פסק הדין הקודם של בית הדין לעבודה ומדגיש כי לא הוגש עליו ערעור במועד המתאים. פסק הדין, שניתן ב-27 ביוני 2010, אינו פוסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.

ע"א 6103/09 דקלה עדיקה נ' ורדי סיני, עליון (27.6.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית