מ"ת 38946-01-13

תקציר

נגד 14 משיבים, ובהם שמונת המשיבים בפסק דין זה, הוגש כתב אישום בגין עבירות שונות הקשורות לחברות בארגון פשיעה והתייעצות עמו, סחיטה באיומים ובכוח, עסקאות סמים, הלבנת הון ועבירות מס. העבירות בוצעו בארגון פשיעה היררכי בראשות המשיב 1, שפעל בעיקר בשני בניינים סמוכים. המשיבים מילאו תפקידים שונים בהיררכיה של הארגון וביצעו מעשים פליליים שונים. המשיב 4, עורך דין במקצועו, הואשם כי סיפק שירותי ייעוץ לארגון באמצעות עריכת חוזים כוזבים להסוואת נכסי הארגון שהושגו באמצעות סחיטה. הוא גם השתתף בחלק מאירועי הסחיטה וערך חוזים עבור הקורבנות תחת לחץ. למרות טענותיו כי אינו אלא "בובה על חוט", הראיות הראו את מרכזיותו ואת מודעותו לפעילות הארגון. המשיב 6 הואשם בעסקאות סמים, סחיטה באיומים במסגרת הארגון ועבירות מס. הראיות, כולל עדויותיהם של הקורבנות עזיז וסמי, קבעו כי הוא סחט את חובו של עזיז בכך שלקח את מכוניתו של סאמי כעירבון. המשיב 7 הואשם בסחיטה ובעבירות מס. הראיות תמכו בטענות לסחיטה נגדו בשני אירועים. באירוע הראשון השתלט על סחיטת חוב מהמשיב 3 בעת שהאחרון ישב בכלא. הוא איים על הקורבנות וסחט את הבניין שלהם. במקרה השני, הוא סחט קורבן לחתום על רכבו כתשלום עבור הלוואה. המשיב 8 מילא תפקיד משמעותי בארגון, בעיקר כגובה חובות. הוא הואשם בסחיטה ושיבוש הליכי משפט. הראיות, כולל הצהרות הקורבנות והאזנות סתר, תמכו באישום הסחיטה. באשר לשיבוש הליכי משפט, התעורר ספק באשר למודעותו למעשיו של המשיב 3. השופט הגיע למסקנה כי קיימות ראיות מספיקות נגד כל המשיבים, המבססות עילה למעצרם. הסתירות והכשלים החקירתיים עליהם הצביעה ההגנה יטופלו במהלך המשפט העיקרי.