LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 59377-11-12

החלטה מחוזי נצרת

📋
מספר הליך59377-11-12
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך6 בדצמבר 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםד"ר סטפן בלנק נ' אברהם ענדען
👨‍⚖️
שופטיםיוסף בן-חמו

תקציר

השופט החליט כי הבקשה לדחיית התביעה נדחית משום שיש עילה מספקת להשאיר את התיק פתוח. השופט שקל את אופיו הקיצוני של פיטורים על הסף, אשר ישלול מהתובע את יומו בבית המשפט, והגיע למסקנה כי במקרה זה לא יהיה זה ראוי. מחלוקות עובדתיות טעונות בירור וטענות התובע אינן מצדיקות דחייה בשלב זה. כמו כן, דחתה השופטת טענות בדבר התיישנות, שיהוי וחוסר תום לב מצד המשיב. השופט מקבל את העובדה שהתביעה הוגשה בידיים נקיות וכל טענה לאי תקינות צריכה להתברר בבית המשפט. המבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪ בגין ההליך.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעין

ה"פ 59377-11-12 ד"ר סטפן בלנק נ' אברהם ענדען, מחוזי (6.12.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית