תפ"ח 1079/06

תקציר

הנאשם הואשם ברצח בכוונה תחילה של שלמה קקון ובהעלמת ראיות בכוונה למנוע הליך משפטי. האירוע התרחש על רקע חובו של הנתבע לספק הדלק שלו, שהסתכם בכ-200,000 ₪. התגלעה מחלוקת בין הנתבע לבין נציג הספק, המנוח, בנוגע לפירעון החוב. המנוח הגיע לביתו של הנאשם על מנת להסדיר את החוב ונדקר למוות על ידי הנאשם באמצעות חפץ חד. לאחר מכן עטף הנאשם את הגופה בשמיכה, הניח אותה בתא המטען של רכבו של המנוח ונטש את הרכב בתל אביב. בהמשך, ניסה הנאשם להסתיר את הרצח באמצעות ניקוי כתמי הדם בביתו וצביעת הקירות. טענת התביעה התבססה על שלוש ראיות עיקריות: ראשית, עדותו של צורי מסיקה, חברו של הנאשם, שטען כי האחרון הודה ברצח; שנית, התנהגותו המפלילה של הנאשם לאחר הרצח; ושלישית, השקרים שסיפר הנאשם בחקירתו במשטרה ובבית המשפט כדי להרחיק עצמו מהעבירה. בית המשפט קיבל חלקים מעדותו של צורי כנכונים, ומצא אותו אמין למרות עברו הפלילי והכחשתו כי היה מודיע משטרתי. בית המשפט החיל את "כלל העיפרון הכחול" כדי לחלק את עדותו של צורי באופן הגיוני וסביר, תוך התחשבות בראיות מהימנות אחרות. בית המשפט דחה את גרסת הנאשם לאירועים, וקבע כי היא טעונה ובלתי סבירה. לטענת הנאשם, המנוח הגיע לביתו יחד עם שני אנשים נוספים שרצחו את המנוח לאחר שביקש מהנאשם לצאת מהבית. בית המשפט דחה גם את טענת ההגנה בדבר מעורבותן של משפחות פשע באירוע, שלא נתמכה בראיות כלשהן. בית המשפט הגיע למסקנה כי התביעה הוכיחה את אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר. הנאשם רצח את המנוח בכוונה תחילה וניסה להעלים את הראיות. בית המשפט הרשיע את הנאשם ברצח בכוונה תחילה ובשיבוש הליכי משפט לפי סעיפים 300(א)(2) ו-244 לחוק העונשין.