בע"מ 6721/22

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בפסיקה: 1. תחולת תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018: - תקנה זו מאפשרת ערעורים "בגלגול שלישי", ומאפשרת לצדדים לבקש רשות ערעור על פסקי דין שאינם כרוכים בהכרח בשאלות של עקרונות משפטיים רחבים אך רלוונטיים לאינטרסים האישיים של הצדדים המעורבים. - המקרה מדגיש את המנגנון הפרוצדורלי שנועד לבחון אם מקרה מצדיק התערבות ערעור, תוך הדגשת עקרון הריסון השיפוטי על ידי הגבלת ערעורים לסוגיות משפטיות או עובדתיות משמעותיות. 2. סטנדרט למתן רשות ערעור: - בית המשפט לערעורים נוקט בגישה מצמצמת, ומדגיש כי יש להעניק רשות רק אם המקרה כרוך בשאלות עקרוניות או נסיבות חריגות המצדיקות ביקורת ערעור. - שיקול דעתו של בית המשפט מופעל כדי למנוע ערעורים מיותרים שאינם מעוררים שאלות משפטיות מהותיות, ומחזק את היעילות השיפוטית ואת יציבות הממצאים העובדתיים של ערכאות קמא. 3. כבוד לממצאים העובדתיים והמהימנים של בית המשפט קמא: - ההחלטה מדגישה את החשיבות של כיבוד ממצאי הערכות העובדות והמהימנות של בית המשפט קמא, שבדרך כלל אינם כפופים לביקורת בערעור אלא אם קיימות נסיבות חריגות. - זה מחזק את עקרון הכבוד לערעורים, ומכיר בכך שבתי משפט קמא נמצאים בעמדה טובה יותר להעריך עדים וראיות עובדתיות. 4. תנאים להתערבות בשיקול דעת עובדתי: - המקרה מבהיר כי בתי המשפט לערעורים מתערבים רק במקרים חריגים שבהם הממצאים העובדתיים אינם סבירים בעליל, נגועים באי סדרים פרוצדורליים או מבוססים על עקרונות משפטיים שגויים. - עיקרון זה שומר על שלמות הליך המשפט ומונע ערעורים קלים או מיותרים. חידושים משפטיים: - ההכרה והיישום המפורשים של ערעורי "גלגול שלישי" לפי תקנה 148A מציגים מסלול פרוצדורלי מובנה לביקורת ערעור סלקטיבית יותר. - המקרה מדגים את האיזון בין יעילות שיפוטית לבין הגנה על זכויות משפטיות ופרוצדורליות מהותיות, ומבהיר כי על בתי המשפט לערעורים להגביל את התערבותם למקרים הכוללים עקרונות משפטיים ברורים או טעויות משמעותיות. לסיכום, מקרה זה מדגים את יישומם של קריטריונים מחמירים של רשות ערעור במסגרת "הגלגול השלישי", תוך שימת דגש על כיבוד הקביעות העובדתיות של ערכאות קמא והיקף הביקורת המצומצם של ערכאות הערעור, ובכך מקדם את היעילות והיציבות השיפוטית בהליך האזרחי.