ע"א 944/18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור שהובא בפניו, שעניינו תביעה כספית מורכבת בסך של כ-12.5 מיליון שקל. קביעתו של בית משפט קמא כי המשיבים לא הפרו את הסכם הפשרה בהליכים קודמים עוגנה בהחלטות קודמות וניתחה בצדק את העובדות ואת הדין. השופטים לא מצאו כל טעות במסקנתו של בית משפט קמא כי זכותם של המשיבים לערער על שומת המס וכי המערערים פעלו בחוסר תום לב. בנוסף, גם דחייתו של בית משפט קמא את טענת המערערת כי המשיבים הפרו את הסכם הפשרה בכך שלא סייעו להם בקבלת סיווג קבלני הייתה מבוססת. בית המשפט אף הסכים עם החלטתו של בית משפט קמא בעניין התביעה להפרשי מס שלא שולמו, וקבע כי המערערים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם. בשל מורכבות התיק והמשאבים שהושקעו על ידי המשיבים, החליט בית המשפט להתערב בסכום ההוצאות שנפסקו, והגדיל את הסכום שהורה בית משפט קמא. משכך, נדחה הערעור העיקרי, והערעור שכנגד התקבל, תוך חיוב המערערים לשלם למשיבים 35,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.