ת"א 43335-04-22

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל פסק בוררות שהורה להם להשיב תשלומים שקיבלו מהמשיבים בגין עסקה של ציוד להגברת קול, בשל הונאה לכאורה. המבקשים טענו כי לא ניתנה להם הזדמנות הוגנת להציג את טענותיהם במהלך הליך הבוררות. באופן ספציפי, הם לא יכלו לעיין ולערער על חוות דעת מומחה משלימה שהייתה קריטית בהחלטת הבורר, אשר פגעה בזכותם לטעון את טענותיהם ולהציג את ראיותיהם. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים הסכימו לבוררות על פי הדין הדתי, אשר העניק לבורר שיקול דעת רחב, והליך הבוררות כלל מספר דיונים והזדמנויות לשני הצדדים להציג את טענותיהם. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לו עילה מוגבלת להתערב בפסק הבוררות וכי זכויות המבקשים לא נפגעו. משכך, נדחתה בקשתם לבטל את פסק הדין, שאישר את פסק הבוררות. בנוסף, נדרשו המבקשים לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים, בסך של 10,000 ₪.