תא"מ 43661-11-18
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
התובע, קבלן משנה, ביצע עבודות הובלה עבור הנתבעת ופוצה בארבעה שיקים בסך כולל של 65,702 ₪. לאחר מכן הוציא הנתבע צו ביטול לשיקים, אותו מבקש התובע לבצע. הנתבע מתנגד וטוען כי התובע עירב אותו בפרקטיקות מס בלתי חוקיות, מה שהוביל לדרישה מהנתבע לשלם 106,973 ₪ לרשויות מע"מ. הנתבעת טוענת כי יש לקזז סכום זה כנגד השיקים. בית המשפט דוחה את טענת הנתבע, וקובע כי הוא לא הוכיח כי מסר לתובע הודעת קיזוז, וכי הנזק שנגרם לו נבע אך ורק מהתנהלות התובע. כמו כן, נקבע כי ההסכמים בין הצדדים היו נגועים באי חוקיות, שכן הם היו כרוכים בהתחמקות מתשלום מע"מ. עם זאת, בית המשפט מורה לנתבע למלא את התחייבותו ולשלם לתובע את סכומי ההמחאה, שכן המטרה הבלתי חוקית הייתה אגבית לתכלית העיקרית של ההסכמים, ושני הצדדים היו מעורבים באי החוקיות. לפיכך מתקבלת תביעת התובע, וביצוע השיקים מותר. כמו כן חויב הנתבע בהוצאות התובעת, בסך 10,000 ₪.
חקיקה מקושרת
תא"מ 43661-11-18 אילן בר ציון נ' אופיר אליעז, שלום (8.11.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.