עמ"ש 2212-07-22

תקציר

הערעור, שעניינו משמורת קטינה והגירתה לקנדה עם אמה, נדחה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא, אשר הורה למומחה לבחון את האפשרות שהקטינה תישאר בישראל עם אביה או תהגר עם אמה, תוך התעלמות מהאפשרות שהקטינה תישאר בישראל. דעת הרוב גורסת כי הוראות המומחה היו ראויות, וגם אם לא היו כאלה, המערער לא ניסה לשנותן בזמן אמת. הנסיבות גם אינן מצדיקות בחינת החלופה של הישארות האם בישראל בניגוד לרצונה. בית המשפט מדגיש כי הורה המבקש הגירה של קטין אינו זקוק לאישור בית המשפט לצורך הגירתו, וגישת "המעשה הנעשה", בהנחה שההורה המבקש עבר דירה, מתאימה הן להגירה פנימית והן להגירה חיצונית. המלצות המומחה, שהעדיפו את בקשת המשמורת וההגירה של האם, התבססו על שיקולים לגיטימיים. בכך מתקבלת החלטתו של בית משפט קמא. באשר להסדרי ראייה, בית המשפט מאריך את ביקורי הקטין אצל אביו במהלך חג הפסח, חגי תשרי או חנוכה ל-18 יום. על המערערת לשאת בהוצאותיו של המשיב, והערבות שהופקדה על ידי המערערת מועברת למשיב. פסק הדין נדחה ל-25 ביולי 2022 וניתן לפרסמו בעילום שם.