בש"פ 5279/19

תקציר

הכרעת הדין האמורה מתייחסת למקרה בו מעורב משיב המואשם בעבירות פליליות חמורות, לרבות מעורבות בארגון פשיעה ועבירות סמים. נקודת המוצא להכרעה היא פסיקה קודמת במקרה דומה, המדגישה את הצורך להתחשב בנסיבותיו הספציפיות של הנאשם. אמנם תפקידו של המשיב בארגון לא היה זוטר, אך יש להתחשב בנסיבות האישיות. עם זאת, הממצאים המדאיגים בדו"חות המעצר מטילים ספק באמינותו של המשיב. הדו"ח הראשון מדגיש את השימוש הקבוע של המשיב בסמים מסוכנים ואת חוסר ההבנה של השלכות מעשיו, תוך סיכון לפגיעה חוזרת ושיבוש הליכי משפט. בעקבות זאת המליץ שירות המבחן שלא להציב חלופות מעצר. אולם דו"ח נוסף, חודשיים לאחר מכן, מצביע על כך שההליך הפלילי המתמשך נגד המשיב ותקופת מעצרו היו בעלי אפקט מרתיע ומעצר בפיקוח אלקטרוני עשוי להפחית את הסיכון לעבירה חוזרת. בדרך כלל, עבירות מסוג זה מסתיימות במעצר עד תום ההליכים, כאשר מעצר בפיקוח אלקטרוני הוא חריג. בהתחשב בחומרת האישומים, לרבות היקף עבירות הסמים ומעורבותו של ארגון פשיעה, הסיכון לבריחה גבוה. זאת ועוד, אופיו המתוחכם של ארגון הפשיעה והשימוש באמצעים טכנולוגיים מקשים על שלילת הסכנה הנשקפת מהמשיב. לפיכך, החליטה השופטת לקבל את הערעור ומורה על מעצרו המלא של המשיב במעצר, תוך ביטול האפשרות למעצר בפיקוח אלקטרוני.