ת"א 43214-11-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעת לשון הרע שהגישו התובעים כנגד הנתבע בשל שימוש לרעה בהליכים משפטיים. הניסיון של התובעים לבטל את התיק ערב מתן פסק הדין, לאחר שהוצגו מרבית הראיות, מהווה ניסיון שקוף למצוא הרכב אוהד יותר ולכן מהווה ניצול לרעה פסול של משאבי בית המשפט. זאת ועוד, התנהלות התובעים בהגשת תביעה חדשה הכוללת תביעות קודמות לצד תביעות חדשות, מעידה על חוסר תום לב מצידם ועל ניסיון לקניות בפורום. עוד קובע בית המשפט כי הנתבעת ניהלה עבודה עיתונאית אחראית ורצינית, ביצעה תחקיר מקיף ונתנה לתובעים הזדמנות סבירה להגיב. המאמרים המדוברים, למרות היותם לשון הרע, מוגנים תחת ההגנה של עיתונות אחראית. השופט מגיע למסקנה כי הנתבע פעל בתום לב, והאמירות בכתבות לא היו מוגזמות או נועדו לפגוע בתובעים. משכך, זכאי הנתבע להגנה של עיתונות אחראית, ותביעת לשון הרע נדחית. בנוסף, נפסק לנתבע הוצאות משפט בסך 45,000 ₪ מהתובעים.