ב"ש 20659/05

תקציר

המדינה ביקשה לתקן את כתב האישום נגד הנאשם כך שיוסיף עד תביעה, נאסר אבו חדובה, שהואשם גם הוא באותם אישומים, ולאפשר לו להעיד לפני תום משפטו. לבקשה התנגד הנאשם. בית המשפט, הכבול לפסיקת קינסי לפיה שותפים אינם יכולים להעיד במקרים כאלה, בחן את הסיבות לפסיקה ומצא כי הן אינן חלות עוד במקרה זה. ראשית, החשש מפני הפללה עצמית הוקל על ידי פקודת הראיות, המבטיחה את זכותו של העד מפני הפללה עצמית. שנית, החשש שהעד יצמצם את חלקו וישחיר את פניו של הנאשם נוטרל נוכח הודעותיו הקודמות של העד במשטרה והיעדר הבדל משמעותי בין סעיפי האישום שלו לבין אישומי הנאשם. לבסוף, התביעה הצהירה כי לא תציע לעד טובות הנאה כלשהן בתמורה לעדותו, והעד ציין כי בכוונתו להכחיש את תוכן דבריו. כך, נמצא כי פסק דין קינסי אינו פוגע בהגנת הנאשם, ובקשת המדינה לתקן את כתב האישום ולאפשר את עדותו של העד אושרה. הדיון נקבע ל-17 במאי 2005.