ע"פ 634/23

תקציר

בפסק הדין מיום 2.5.2023 הוגש לבית המשפט ערעור על גזרי דינם של שני משיבים שהיו מעורבים באירוע לינץ' אלים על רקע לאומני. המשיבים טענו כי עונשם הולם בהתחשב בשיקולים כגון גילם, עברם הנקי, חלקם המוגבל בעבירות, הודאות והבעות חרטה. בית המשפט החליט לדחות את ערעור המדינה על עונשו של המשיב מס' 1, אך קיבל את הערעור בעניינו של המשיב מס' 2. המשיב מס' 1, שהיה קטין בעת ביצוע העבירה ללא עבר פלילי קודם, הראה פוטנציאל שיקום. מעורבותו, אף שהייתה חמורה, הייתה פחות משמעותית בהשוואה לעבריינים בגירים, ותסקיר המבחן תמך בסיכוי טוב לשיקום. לפיכך, בית המשפט מצא את העונש שהוטל בתחילה, אם כי מקל, הולם בהקשר של צדק לנוער ותואם את אמות המידה החקיקתיות. לעומת זאת, על המשיב מס' 2, בגיר שמעשיו היו אלימים ופוגעניים ביותר, נגזרו עונשי מאסר ממושכים מ-52 ל-66 חודשים. בית המשפט הדגיש את חומרת מעשיו, שחרגו מהעונש ההולם למרות היעדר הרשעות קודמות. ההחלטה מתיישבת עם הנחיות חקיקה ותקדימים, ומבטיחה כי המשיב 2 ירצה חמש שנים וחצי, תוך שמירה על יתר רכיבי עונשו. להחלטה זו הצטרפו השופטים ד' ברק ארז ור' רונן, שקבעו את פסק הדין הסופי בערעורים.