ת"א 241/03

תקציר

התובע, יבואן חומרי הדברה, תבע את הנתבע, יבואן נוסף של חומרי הדברה, בגין הפרת זכויות יוצרים, גניבת עין והתעשרות שלא כדין. התובעת החזיקה בתעודת רישום של חומר הדברה מסוים בישראל וביקשה למנוע מהנתבעת להעתיק, לעבד או להשתמש בתווית שעל אריזת חומר ההדברה, וכן להורות לנתבעת לבצע ריקול למוצרים שכבר נמכרו, בשל הפרת זכויות היוצרים שלהם. הנתבעת טענה כי פעולותיהם מותרות על פי תקנות הגנת הצומח ואינן מהוות הפרת קניין רוחני או התעשרות שלא כדין. בית המשפט מצא כי תווית התובעת והוראות השימוש בה אינן מהוות "יצירה" מוגנת על פי דיני זכויות יוצרים, שכן הן חסרות את היצירתיות והמקוריות הנדרשות, ולרוב הכילו מידע המוכתב על ידי תקנות הגנת הצומח או נגזר מתווית היצרן הזר. בנוסף, קבע בית המשפט כי יש להתייחס ליבוא מקביל של חומרי הדברה ותרופות באופן דומה, וניסיונותיו של התובע להבחין בין השניים לא היו משכנעים. עוד ציינה השופטת כי הנאשם פעל בהתאם לחוק ולהנחיות הרשות המוסמכת. לפיכך, דחה בית המשפט את טענות התובעים והורה להם לשלם לנתבעת שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.