ע"פ 2588/15

תקציר

ערכאת הערעור לא תתערב בדרך כלל בחומרת העונש שניתן על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, אלא אם כן מדובר במקרה חריג. במקרה זה, בית המשפט קובע כי אין מדובר במקרה כזה והערעור יידחה. טענת המערער כי תנאי הסדר הטיעון לא כובדו נדחית, שכן בית המשפט קובע בסופו של דבר את גבולות המתחם. בית המשפט דוחה גם את טענות המערער בדבר מתחם העונש שנקבע, שכן הוא מחויב בחוק והטענה כי היה עליו להיות נמוך יותר אינה רלוונטית. בית המשפט המחוזי שקל את מכלול הנסיבות ונתן להן את המשקל הראוי, לרבות חומרת עבירת ההצתה, עברו הפלילי של המערער ומצבו הנפשי. בית המשפט מתחשב גם בטענת המערער כי מעשיו לא יכלו לגרום לשריפה של ממש להיות בלתי רלוונטית, וטענות הנגד לפיהן התוצאות האפשריות היו יכולות להיות חמורות יותר ראויות יותר. רכיב המאסר על תנאי, שלטענת המערער לא היה צריך להיות ארוך כל כך או לכלול עבירות שאינן קשורות זו לזו, מצוי אף הוא בשיקול דעתו של בית המשפט. על פי החוק, בית המשפט רשאי לקבוע כי העונש מותנה בכך שהנאשם לא יבצע עבירות בעלות מכנה משותף, דבר המצמצם כראוי את היקף העבירות המותנות. מכל הטעמים הללו, הערעור יידחה.