ת"א 28167-04-11

תקציר

התיק סובב סביב שותפות עסקית שנויה במחלוקת הנוגעת ליבוא והפצה של עדשות המותג Zeiss. חברת הלפרין אופטיקה הישראלית ייבאה עדשות מתוצרת Zeiss Middle East, שהחזיקה בהסכם הפצה עם Zeiss גרמניה. לוכסוויז'ן, המפיצה הבלעדית של עדשות Zeiss גרמניה בישראל, הלין על פעילותה של אופטיקת הלפרין וטען כי היא אינה מורשית וגורמת להפרות חוזיות עם אל על והמשביר לצרכן. לוכסוויז'ן השמיצה לכאורה את אופטיקת הלפרין בכך שפרסמה בהרחבה טענות כוזבות לגבי האותנטיות והרישוי של העדשות, וכן שלחה מכתבים לגורמים שונים בדרישה להפסיק את שיתוף הפעולה עם אופטיקה הלפרין. בית המשפט פסק לטובת אופטיקה הלפרין ברוב הסעיפים. בית המשפט פסק כי לוכסוויז'ן גרמה להפרת החוזה של אופטיקה הלפרין עם אל על, ופסק פיצויים בסך 33,999 שקל. בנוסף, קבע בית המשפט כי פרסומיה ומכתביה של לוכסוויז'ן עולים כדי לשון הרע, והורה לה לשלם פיצוי בסך 50 אלף שקל. השופטת דחתה את טענות לוכסוויז'ן בדבר אמת הפרסום ותום הלב, וקבעה כי טענותיה בדבר אותנטיות העדשות ורישיונות היבוא התבססו על עובדות שגויות. עם זאת, בית המשפט לא קיבל את דרישתה של אופטיקה הלפרין להוצאות פרסום מתקן וטענות לעשיית עושר ולא במשפט, בנימוק של היעדר ראיות מספיקות. גם התביעה האישית נגד עמי לפידות, מנהל לוכסוויז'ן, נדחתה מאחר שהלפרין אופטיקה לא הביאה ראיות למעורבותו הישירה בפעולות שבמחלוקת. כמו כן, התביעה שכנגד שהגישה לוכסוויז'ן נגד אופטיקה הלפרין בגין פרסומיהם נדחתה, תוך קביעת בית המשפט כי הם נופלים בגדר ההגנות של סעיפים 15(10) ו-15(11) לחוק איסור לשון הרע, ולכן לפידות אינה אחראית להם. בסיכומו של דבר, בית המשפט חייב את לוכסוויז'ן לשלם להלפרין אופטיקה פיצויים בסך 88,000 $ (כ-24,000 דולר) בגין התביעה והתביעה שכנגד.