ע"א 1934/91
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מאפשר לערעור לעמוד, ומבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי לטובת פסק דינו של בית משפט השלום. מדובר במקרה בו שילוב פונקציונלי של מכשירים יצר מקלט טלוויזיה שלם ופונקציונלי חדש, והמשיבה שילבה מכשיר וידאו וצג מחשב לצורך קליטה וצפייה בשידורי טלוויזיה. חוק רשות השידור מטיל אגרה שנתית על מי שיש לו מקלט טלוויזיה, ואושרה סמכותה של רשות השידור לדרוש אגרה זו מהמשיב. המבחן הפונקציונלי, במקרה זה, הוא הגורם המכריע בקביעה אם מכשיר נחשב למקלט טלוויזיה, ולכן כפוף לאגרה. בדיקה זו בוחנת את הפוטנציאל של מכשירים לאפשר הנאה משידורי טלוויזיה, ומשלבת רכיבים שונים לכדי שלם פונקציונלי. על הרשות להביא ראיות ממשיות לכך שהרכיבים הנדונים משולבים לכדי שלמות תפקודית, ונטל הוכחה זה עמד במקרה זה. לפיכך, מצא בית המשפט כי המשיב אכן החזיק ברשותו מקלט טלוויזיה והיה עליו לשלם את האגרה. השופטים שטרסברג-כהן וביניש הסכימו עם פסק דינה של השופטת אור.
חקיקה מקושרת
ע"א 1934/91 רשות השידור נ' גיורא שור, עליון (14.1.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.