ת"צ 46446-05-19
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאשר פשרה בתביעה ייצוגית. על פי פסק הדין, הסדר הפשרה הוגן, סביר ומשרת את האינטרסים של חברי הקבוצה. בתביעה נטען כי המשיבה הפרה את תקנות הגנת הצרכן בכך שלא הציגה את המחיר ליחידת מידה עבור מוצרים הנמכרים באינטרנט. הסדר הפשרה מעניק הנחה של 15% למשך חודש על מוצרי האונליין של המשיבה בקטגוריות הרלוונטיות, כאשר ההנחה תשמש כפיצוי כספי לחברי הקבוצה. בית המשפט מינה רואה חשבון שיפקח על המשיב במילוי התחייבויותיו. פסק הדין משרטט גם את קבוצת התובעים שהסדר הפשרה חל עליהם ואת שאלת הדין המשותפת – האם המשיבה הפרה את תקנות הגנת הצרכן. בית המשפט בחן את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים אם המשפט היה מתנהל ומצא את סכום הפשרה סביר. כמו כן, בית המשפט אישר את הפיצוי המבוקש לתובע המייצג ואת שכר טרחת בא כוח המבקש, אך דחה את הבקשה לפטור את המשיב מתשלום המחצית השנייה של שכר הטרחה. הסדר הפשרה, קבע בית המשפט, מהווה פסק דין וחסינות לנתבע, המוגבל לצדדים ולעילות התביעה הכלולות בהסדר הפשרה. לבסוף, על הצדדים לפרסם הודעה עם פירוט הסדר הפשרה והיכן ניתן לעיין בו.
חקיקה מקושרת
ת"צ 46446-05-19 עמי גוטהרד נ' פי אלף שותפות מוגבלת, שלום (25.7.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.