ע"א 2725/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק שבו מעורבים שותפים לשעבר במשרד עורכי דין. המערער טען כי בית המשפט הפגין משוא פנים וגיבש דעה טרם שמיעת המקרה לגופו של עניין, תוך שהוא מצטט את הערות בית המשפט במהלך דיון שהצביעו על דעה קדומה כלפי אופי הסכסוך והצדדים המעורבים. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות המערערת וקבע כי הערותיה נועדו לייעל את הדיון ולעודד הסדר מחוץ לכותלי בית המשפט. השופטת הדגישה כי דבריהם היו חלק רגיל מההליך השיפוטי, ניסיון לאמוד את סיכויי ההליך, ולא הצביעו על הטיה כלשהי כלפי מי מהצדדים. זאת ועוד, המשיב ציין כי המערער מרבה להגיש בקשות לפסילת שופטים, ומכאן משתמע כי הבקשה הנוכחית מונעת מטקטיקות שיהוי. הערעור נדחה, והמערער חויב לשאת בהוצאות המשיב, תוך שהוא מדגיש כי דברי בית המשפט במהלך הדיון לא שיקפו דעה קדומה או משוא פנים, אלא ניסיון לנהל את התיק ביעילות. החלטה זו התקבלה, והערעור על פסק הדין הראשוני נדחה. המערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 7,500 ₪.