רמ"ש 64318-05-21

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על דחיית הבקשה לסעד זמני. המבקש לא פעל בידיים נקיות בכך שהשמיט את קיומו של הסכם היפרדות ששלל ממנו לכאורה זכויות שוטפות כלשהן בחברות המעורבות במשפט. מסמך זה, יחד עם מספר ראיות נוספות, מעלה את השאלה האם יש בטענת המבקש די ראיות כדי להצדיק סעד זמני. הסכם הפירוד הוא ככל הנראה משנות התשעים, אך לא הוזכר בבקשת רשות הערעור או בבקשה השלישית לסעד זמני. בא כוח המשיב טען כי מחדל זה הוא סיבה מספקת לדחות את הערעור, והשופט נעתר. עוד פירטה השופטת מספר ספקות ביחס לטענות המבקש, ובהם היעדר ראיות בדבר ביטול הסכם ההפרדה בשלושת העשורים האחרונים, חוסר מעורבותו של המבקש בניהול החברות המעורבות ואי הסברת חתימתו של המבקש על ייפוי כוח שהציג המשיב. בשל ספקות אלה, רשאי המבקש להגיש בקשה חדשה לבית המשפט קמא, שם יוכל לפרט את כל הנתונים החסרים מבקשותיו הקודמות ולהתייחס לספקות המתוארים. אם תוגש בקשה כזו, ישקול אותה בית המשפט קמא בכובד ראש, אם כי בסמכותו הפרוצדורלית לדחות אותה ללא דיון. עוד מורה ההחלטה לבטל את הוראת השעה ממאי 2021, להחזיר את הערבות של המבקש, והמבקש אחראי לתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיב.