ת"פ 48192-05-13

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות, בהן שוד בנסיבות מחמירות, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הנאשם הודה בעובדות כתב האישום אך הודה בשכרות כהגנה. בית המשפט בחן את חומר הראיות וקבע כי הנאשם אכן צרך אלכוהול. עוד קבע בית המשפט כי התנהגותו של הנאשם במהלך האירוע והתבטאויותיו הבלתי קוהרנטיות מצביעות על חוסר הבנה של מעשיו והשלכותיהם. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי התנהגותו התמוהה של הנאשם במהלך השוד, יחד עם חוסר יכולתו לזכור את האירועים בחקירתו שלוש שעות לאחר מכן, העידו על חוסר יכולת של ממש להבין את הפסול שבמעשיו. בית המשפט הגיע למסקנה כי הנאשם הצליח להעלות ספק סביר באשר ליכולתו לגבש את הכוונה הנדרשת לביצוע העבירות המיוחסות לו בשכרות. עם זאת, בית המשפט מצא אותו אשם בתקיפה פשוטה, תקיפת שוטר, שכרות ומעשה פזיזות ורשלנות. הנאשם זוכה מהאישומים המקוריים בשל שכרותו בעת האירוע, ופסק הדין ניתן ביום 25.4.2014.