בג"צ 1884/20
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה הנדונה מערערת על החלטת ועדה מנהלית לדון מחדש בהחלטה קודמת. העותרת טוענת כי הוועדה נעדרת סמכות לבחון מחדש את פסיקתה הקודמת בשל סופיות ההחלטות המינהליות וכי שינוי הנסיבות הנטען אינו מצדיק בחינה מחודשת. עם זאת, בית המשפט מוצא כי לא יהיה זה ראוי להתערב בשלב זה, שכן החלטת הוועדה לשקול מחדש אינה החלטה סופית לגופה של הבקשה ורשויות מנהליות רשאיות לשקול מחדש את החלטותיהן בנסיבות מסוימות, כגון שינוי נסיבות. בית המשפט מדגיש כי לוועדה שיקול דעת לקבוע האם יש הצדקה מספקת לשקול מחדש את החלטתה הקודמת וכי אין זה מתפקידה של הרשות השופטת להתערב בהליך מינהלי זה בטרם תתקבל החלטה סופית. משכך, העתירה נדחית בטרם עת. העותר מצווה לכסות את הוצאות המשיבים. פסק דין זה עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות ומשקף את עקרון אי-סופיות המשפט המינהלי, המאפשר לרשויות המינהליות שיקול דעת לבחון מחדש את החלטותיהן בתנאים ספציפיים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1884/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הוועדה למתן היתרים, עליון (23.4.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.